【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】針對(duì)壹週刊報(bào)導(dǎo)大巨蛋案一事，臺(tái)北市政府發(fā)言人林鶴明表示，北市府和遠(yuǎn)雄的合約談判仍在進(jìn)行中，並無週刊報(bào)導(dǎo)「解約碰壁」的問題，雙方律師團(tuán)仍持續(xù)溝通中。關(guān)於解約和復(fù)工，基本上為兩件事情，並不衝突。市府和遠(yuǎn)雄解約與否，則依照合約進(jìn)行談判；復(fù)工須由遠(yuǎn)雄依停工原因解決公安問題。這些一直都是存在的方案。
 
林鶴明表示，都發(fā)局過去曾表達(dá)考量大巨蛋量體過大的疑慮，確實(shí)曾經(jīng)提過減量的方向和原則，可作為增進(jìn)公安的討論方向。另外，遠(yuǎn)雄自停工後送審的送件內(nèi)容，皆朝向增加逃難設(shè)備為主，在有紀(jì)錄的會(huì)議中並未提出願(yuàn)意減少樓地板面積和容留人數(shù)的提案，故關(guān)於媒體轉(zhuǎn)述之內(nèi)容，無法確認(rèn)是否為遠(yuǎn)雄的正式立場(chǎng)。北市府重申，針對(duì)公安改善方案，遠(yuǎn)雄可以直接與鄧家基副市長(zhǎng)聯(lián)繫，不必透過媒體表達(dá)立場(chǎng)。
 
至於北市府所提出之七項(xiàng)公安基準(zhǔn)，遠(yuǎn)雄持續(xù)以來對(duì)外自行主張，其中四項(xiàng)交由第三公正單位臺(tái)灣建築中心重審乙節(jié)，臺(tái)北市政府表示，這顯然與內(nèi)政部營(yíng)建署早於2015年8月、10月函示有所違背。該署前述兩次公函明確指出，北市府所提七項(xiàng)公安基準(zhǔn)之四項(xiàng)，涉及有關(guān)戶外避難區(qū)域係屬都市計(jì)畫規(guī)定事項(xiàng)及都市防災(zāi)議題，須由臺(tái)北市政府本諸都市設(shè)計(jì)審議主管機(jī)關(guān)權(quán)責(zé)受理核處。其餘三項(xiàng)基準(zhǔn)則已經(jīng)納入臺(tái)灣建築中心刻仍辦理大巨蛋建築物防火避難性能設(shè)計(jì)評(píng)定審查之參考。市府再度呼籲遠(yuǎn)雄應(yīng)積極正視公安基準(zhǔn)。
 
北市府再次強(qiáng)調(diào)，公安不是用喊數(shù)字的方式，如果遠(yuǎn)雄真有誠(chéng)意針對(duì)公安問題討論，可依相關(guān)程序與北市府相關(guān)局處提出具體改善計(jì)劃。公安不只有大巨蛋園區(qū)人數(shù)的問題，包含未按圖施工造成17座逃生樓梯消失等問題與疑慮也一併要面對(duì)處理。至於復(fù)工一事，北市府立場(chǎng)仍然是堅(jiān)持「公安不打折」，其餘依照合約，依法進(jìn)行。未來市府有進(jìn)一步的發(fā)展，都會(huì)正式向外界說明。